Sandro “Lupo” Lupidi di calcio ne ha masticato e ne mastica molto. Sempre presente nella sua storica postazione in tribuna laterale e anche nei campi dove il calcio si gioca per davvero con una carriera che affonda le radici in un tempo che fa rima con decenni. Insomma, non l’ultimo arrivato in fatto di competenza che oggi mette a disposizione di questo sito compilando le pagelle relative al match di ieri.

SALA – 6,5 – ordinaria amministrazione svolta con sicurezza

MORA – 4 – una mina vagante nel nostro schieramento difensivo con limiti tecnici imbarazzanti

SASSARO – 4 – il ruolo dovrebbe essere più consono alla proprie attitudini si recita ma il campo dice il contrario

MOTOLESE – 5 – soffre l’insicurezza del suo compagno di reparto e non ha la personalità per esserne il supporto

FELICIOLI – 5 – mediocrità assoluta in tutte le fasi di gioco con incertezze ricorrenti

DI MUNNO – 5 – dovrebbe dare ordine al centrocampo ed interdizione davanti alla difesa – né l’uno né l’altro

FERRI – 5 – compitino eseguito senza particolari meriti e con scarso contributo alla manovra

SCHIAVONE – 4,5 – più regista in cucina che sul campo

GIUDICI – 4 – il regista del film GHOST per la seconda edizione lo ha pensato come protagonista

MASTROIANNI – 5,5 – il punto in più per il rigore realizzato ma prestazione da non prendere ad esempio come interpretazione di un ruolo con variegata enciclopedia di errori di ogni sorta a corredo

DESOGUS – 5 – il pallone deve essere oggetto di desiderio da gestire e governare al servizio della squadra e non costituire solo un possesso personale

RENELUS – 5,5 – la solita buona volontà ed impegno con i riconosciuti limiti assortiti con discreta dose di confusione

ORFEI – 6- – la sufficienza risicata solo per essere stato protagonista in occasione del rigore a ns favore

CITTERIO – 5 – un uomo per tutte le stagioni ed i ruoli assegnati : ne svolgesse almeno uno con indiscusse capacità!!

FROSALI – SCHIRO’ – SV – troppo poco tempo per avere una presenza significativa

Sandro Lupidi